Benutzer Diskussion:Anonymous
(→Umbenennung?) |
K (→Umbenennung?) |
||
| Zeile 85: | Zeile 85: | ||
</pre> | </pre> | ||
| − | Wenn wir hier nun einmal von den ''Konventionen'' abweichen, müssen die anderen Wiki die Links | + | Wenn wir hier nun einmal von den ''Konventionen'' abweichen, müssen die anderen Wiki die Links ausschreiben, anstatt ein <nowiki>{{i18n|epg-patch}}</nowiki> in den ''fuß'' zu setzen. |
Es macht sich auch so besser, wenn intern verlinkt wird, da braucht man dann nicht groß zu schauen, weil alles klein. | Es macht sich auch so besser, wenn intern verlinkt wird, da braucht man dann nicht groß zu schauen, weil alles klein. | ||
Version vom 6. Januar 2007, 23:25 Uhr
Hi, Warum hast du den 2. Karte nachträglich installieren Artikel wieder zurückgeschoben? Das war ein Ansatz eine Seite zu gestalten, die jeder leicht findet und die für alle VDR-Distris gültig ist... Das sie noch etwas einseitig war, weiss ich auch! --SurfaceCleanerZ 12:39, 25. Sep 2006 (CEST)
Hallo
Weiß jetzt nicht genau, um welchen Artikel es sich handelt, werde aber später in der History schauen.
Wenn Sachen, in Artikeln stehen, gerade gesehen:
EXPLIZIT: Tastatur
Steht CT´s mitten im laufenden Text.
BSP:
Dem geneigten User, interessiert dieser Artikel, ließt die ersten Zeilen ... und darf dann erst etwas später von CT´s lesen, was ihn garnicht berührt, weil zbs eine andere Distri zum Einsatz kommt, oder was weiß ich :-)
Geht so nicht, Artikel sollen frei bleiben, entweder es wird untergeordnet.
==Distributionsspzifisch== ===Distri=== ===Distri=== ===Distri===
Oder, was noch besser ist, es wird der passende Artikel zur Distribution erstellt:
So findet zbs der CT´s User, alles relevante in der [[Kategorie:C't-VDR]], und allen ist geholfen.
Wir haben da alle zusammen ein weilchen drüber diskuttiert, was bei raus kahm, findet man dort:
Wenn Artikel, mit Distributions-spezifischen Sachen zugeballert werden, setze ich sie zurück.
Weil es:
- A die Konventionen besagen
- B mir manchmal die Zeit fehlt, Artikel auseinander zu nehmen
Denke aber, das es alles der Übersichtlichkeit dient.
--Anonymous 13:16, 25. Sep 2006 (CEST)
Umbenennung?
Moin, warum hast Du ERG-Patch nach Erg-patch verschoben? OK, Kleinschreibung des Hauptwortes "Patch" ist laut Konvention vorgeschrieben (bizarr ist es trotzdem :)). Aber wieso ERG nach Erg? Laut den Konventionen müsste es "erg" heissen. Mir ist egal wie Ihr es nennt, aber neugierig bin ich schon. --217.91.18.104 20:06, 6. Jan 2007 (CET)
Nabend
Das macht das Wiki von alleine, also der erste Buchstabe wird zu einem großen, auch wenn man es klein schreibt, bei den Bildern das selbe.
Es kommt das gleiche bei raus:
Wenn Du möchtest, setze doch einfach einen Redirect, zu den Namen welchen Du wünscht, oder welcher Dir besser gefällt.
Über Sinn oder Unsinn läßt sich bekanntlich streiten :-))
Es ist auf jeden im Sinne der Partnerwikis Vorlage:I18n, welche in diesen Patch (und allen anderen patches/plugins etc) genutzt wird.
<!-- Link zum englischen Wiki -->
[[en:{{{1}}}]]
<!-- Link zum spanischen Wiki -->
[[es:{{{1}}}]]
<!-- Link zum französischen Wiki -->
[[fr:{{{1}}}]]
<!-- Link zum italienischen Wiki tut nicht
[[it:{{{1}}}]] -->
<!-- Link zum russischen Wiki -->
[[ru:{{{1}}}]]
<!-- Link zum finnischen Wiki -->
[[fi:{{{1}}}]]
Wenn wir hier nun einmal von den Konventionen abweichen, müssen die anderen Wiki die Links ausschreiben, anstatt ein {{i18n|epg-patch}} in den fuß zu setzen.
Es macht sich auch so besser, wenn intern verlinkt wird, da braucht man dann nicht groß zu schauen, weil alles klein.
Nicht das Du denkst, es war böse gemeint.
MFG Ronny
--Anonymous 23:24, 6. Jan 2007 (CET)
