Diskussion:Budget-Only Systeme
(→Softwarelösungen) |
|||
| Zeile 28: | Zeile 28: | ||
Was damals modern war, ist es heute garaniert nicht mehr. Und als leistungsfähig kann man sie auch nicht mehr bezeichnen. | Was damals modern war, ist es heute garaniert nicht mehr. Und als leistungsfähig kann man sie auch nicht mehr bezeichnen. | ||
| − | + | Selbst in den [[FAQ]] wird 800 MHz als Hausnummer genannt. ([[FAQ#Worin_besteht_der_Unterschied_zwischen_Full-Featured-_und_Budget-Karten]]) | |
| − | + | ||
| − | + | Also wieso nicht hier? | |
| − | + | ||
| − | --[[Benutzer:Burkhard|Burkhard]] | + | --[[Benutzer:Burkhard|Burkhard]] 19:29, 11. Aug 2007 (CEST) |
Version vom 11. August 2007, 18:29 Uhr
Was heißt hier link spam, kostet ja nicht's oder? Was soll daß?
Hallo
Habe folgendes wieder gelöscht.
Einen einfachen Einstieg in dieses Thema bietet die MLD. Diese extrem kleine Distribution ermöglicht von Haus aus den betrieb eines Budget-Only Systems.
Gründe.
- Es ist sicher nicht die einzige Distri mit der sowas geht.
- Andere Distributions-erzeuger könnten sich dadurch außen vor gelassen fühlen.
Es kann Sinn machen, wenn.
- Alle (VDR)-Distributionen mit denen das möglich ist dort aufgeführt werden.
Allgemein gültiege Artikel, wie auch die Plugins sollen möglichst Distributionsfree bleiben, siehe Konventionen.
--Anonymous 17:14, 18. Dez 2005 (CET)
Softwarelösungen
Leistungsfähig und modern sind Begriffe, deren Bedeutung sich im Laufe der Zeit ändern. In der allerersten Version dieses Artikels werden moderne Rechner erwähnt. Das war 2005. Was damals modern war, ist es heute garaniert nicht mehr. Und als leistungsfähig kann man sie auch nicht mehr bezeichnen.
Selbst in den FAQ wird 800 MHz als Hausnummer genannt. (FAQ#Worin_besteht_der_Unterschied_zwischen_Full-Featured-_und_Budget-Karten)
Also wieso nicht hier?
--Burkhard 19:29, 11. Aug 2007 (CEST)
