Diskussion:Externe DVB-T Geräte
Aus VDR Wiki
(Unterschied zwischen Versionen)
(→Umbenennung nach USB-Adapter) |
K (Dankeschön!) |
||
| (14 dazwischenliegende Versionen von 6 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
"Profis" sollten eigentlich wissen, dass man da z.B. mal in der Mailingliste (DVB & VDR) von linuxtv.org suchen kann - da sind einige Versuche mit DEC 2000T beschrieben. Alle anderen tun sich keinen Gefallen damit, es mit der DEC2000T zu versuchen. Ich weiss aber auch schlicht bislang keine Anleitung - vermutlich, weil es nirgends zufriedenstellend stabil laeuft... | "Profis" sollten eigentlich wissen, dass man da z.B. mal in der Mailingliste (DVB & VDR) von linuxtv.org suchen kann - da sind einige Versuche mit DEC 2000T beschrieben. Alle anderen tun sich keinen Gefallen damit, es mit der DEC2000T zu versuchen. Ich weiss aber auch schlicht bislang keine Anleitung - vermutlich, weil es nirgends zufriedenstellend stabil laeuft... | ||
--[[Benutzer:Hannsens|Hannsens]] 00:13, 7. Sep 2004 (CEST) | --[[Benutzer:Hannsens|Hannsens]] 00:13, 7. Sep 2004 (CEST) | ||
| + | ---- | ||
| + | Der Fujitsu Siemens DVB-T Moile TV TUNER (wie hier angeboten [http://www.amazon.de/Fujitsu-Siemens-DVB-T-MOBILE-externe/dp/B000BETVFK]) wird scheinbar nicht mehr oder kaum noch verkauft. Weiß jemand ob es auch das neuere Produkt Fujitsu Siemens Slim Mobile DVB-T (siehe hier: [http://www.snogard.de/index.php?kategorieId=122&artikelId=TVFSCSLIMDVBT]) tut? Oder ist es sogar baugleich? | ||
| + | --[[Benutzer:GT-Schorsch|GT-Schorsch]] 02:38, 26. Mär 2009 (CET) | ||
| + | : Die slim Variante basiert angeblich auf dem Avermedia a815. Aber ich hab das Teil noch nicht in der Hand gehabt. Koennte also auch was voellig anderes sein. http://quie.blogalia.com/historias/59133 --Hlangos | ||
| + | :: Hey, vielen Dank! Das ist doch mal ein Ansatz! --[[Benutzer:GT-Schorsch|GT-Schorsch]] 19:26, 26. Mär 2009 (CET) | ||
==Umbenennung nach USB-Adapter== | ==Umbenennung nach USB-Adapter== | ||
Wäre nicht eine generelle Umbenennung des Topic von USB-Box nach USB-Adapter sinnvoll, um der Doppeltdeutigkeit von Box und Stick für immer aus dem Weg zu gehen !? | Wäre nicht eine generelle Umbenennung des Topic von USB-Box nach USB-Adapter sinnvoll, um der Doppeltdeutigkeit von Box und Stick für immer aus dem Weg zu gehen !? | ||
| Zeile 15: | Zeile 20: | ||
:bin auch für eine Umbennenung. Mein Vorschlag: "DVB-T mit USB-Anschluss" --[[Benutzer:Mr. G|Mr. G]] 10:17, 23. Aug 2006 (CEST) | :bin auch für eine Umbennenung. Mein Vorschlag: "DVB-T mit USB-Anschluss" --[[Benutzer:Mr. G|Mr. G]] 10:17, 23. Aug 2006 (CEST) | ||
::Wie waere es einfach intern und extern zu unterscheiden? Dann kann man auch Firewire-Loesungen mit unterbringen. --[[Benutzer:Hannsens|Hannsens]] 11:01, 23. Aug 2006 (CEST) | ::Wie waere es einfach intern und extern zu unterscheiden? Dann kann man auch Firewire-Loesungen mit unterbringen. --[[Benutzer:Hannsens|Hannsens]] 11:01, 23. Aug 2006 (CEST) | ||
| − | :: gute Idee. Nur wäre dann der Artikel nicht zu lang / unübersichtlich? | + | :: gute Idee. Nur wäre dann der Artikel nicht zu lang / unübersichtlich? Das muss IMHO berücksichtigt werden. Als Titel könnt ich mir "externe DVB-T { Lösungen | Geräte }" vorstellen --[[Benutzer:Mr. G|Mr. G]] 11:30, 23. Aug 2006 (CEST) |
:::Ja, "externe DVB-T Geräte" fände ich fein. Dann sollten wir das aber analog für DVB-S/C tun. gruss wirbel | :::Ja, "externe DVB-T Geräte" fände ich fein. Dann sollten wir das aber analog für DVB-S/C tun. gruss wirbel | ||
| + | :::Ich finde auch das "Externe DVB Geräte" als Topic gut geeignet ist --[[Benutzer:Hulk|Hulk]] 21:36, 23. Aug 2006 (CEST) | ||
| + | ::Nur als Hinweis: Was passiert mit dem Artikel [[Andere DVB-T Empfänger]]. Wenn Firewire-Geräte da weg kommen, bleiben ja nur DVB-T PCMCIA. Fortsetzung dieser Diskussion siehe auf [[Diskussion:Andere DVB-T Empfänger]] --[[Benutzer:Mr. G|Mr. G]] 09:18, 24. Aug 2006 (CEST) | ||
| + | ::::Also falls kein Einspruch kommt, benenne ich zum Termin 25.08.2006 alle Topics mit DVB-USB-Box in "Externe DVB Geräte" um. --[[Benutzer:Hulk|Hulk]] 19:18, 24. Aug 2006 (CEST) | ||
| + | ::::ich bin da voll d'accord mit (geht hier ja basisdemokratisch zu wie beim Regionalplenum der anonymen feministischen Wollstrumpfstrick-Männergruppe) --[[Benutzer:Hannsens|Hannsens]] 19:25, 24. Aug 2006 (CEST) | ||
| + | :::: PCMCIA zählt ja prinzipiell auch zu den externen Geräten, die sollten wir mit integrieren. Weiterhin sollten wir das gleiche Prinzip auch bei dvb-c und dvb-s anwenden. --wirbel | ||
| + | |||
| + | @Hulk Du hast es bestimmt nicht T-DVB Geräte sondern DVB-T Geräte nennen wollen? | ||
| + | --[[Benutzer:Mr. G|Mr. G]] 15:38, 25. Aug 2006 (CEST) | ||
| + | : ich finde die Voranstellung der Quelle auch etwas - aehm - gewoehnungsbeduerftig. --[[Benutzer:Hannsens|Hannsens]] 16:14, 25. Aug 2006 (CEST) | ||
| + | :: Upps, --[[Benutzer:Hulk|Hulk]] 16:40, 25. Aug 2006 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 26. März 2009, 19:26 Uhr
bei der DEC 2000-T steht "...für Profis möglich". Kann das jemand genauer beschreiben? Wo liegen die Schwierigkeiten, wie kann man sie evtl. meistern?
-- sekoenig@gmx.de
"Profis" sollten eigentlich wissen, dass man da z.B. mal in der Mailingliste (DVB & VDR) von linuxtv.org suchen kann - da sind einige Versuche mit DEC 2000T beschrieben. Alle anderen tun sich keinen Gefallen damit, es mit der DEC2000T zu versuchen. Ich weiss aber auch schlicht bislang keine Anleitung - vermutlich, weil es nirgends zufriedenstellend stabil laeuft... --Hannsens 00:13, 7. Sep 2004 (CEST)
Der Fujitsu Siemens DVB-T Moile TV TUNER (wie hier angeboten [1]) wird scheinbar nicht mehr oder kaum noch verkauft. Weiß jemand ob es auch das neuere Produkt Fujitsu Siemens Slim Mobile DVB-T (siehe hier: [2]) tut? Oder ist es sogar baugleich? --GT-Schorsch 02:38, 26. Mär 2009 (CET)
- Die slim Variante basiert angeblich auf dem Avermedia a815. Aber ich hab das Teil noch nicht in der Hand gehabt. Koennte also auch was voellig anderes sein. http://quie.blogalia.com/historias/59133 --Hlangos
- Hey, vielen Dank! Das ist doch mal ein Ansatz! --GT-Schorsch 19:26, 26. Mär 2009 (CET)
[Bearbeiten] Umbenennung nach USB-Adapter
Wäre nicht eine generelle Umbenennung des Topic von USB-Box nach USB-Adapter sinnvoll, um der Doppeltdeutigkeit von Box und Stick für immer aus dem Weg zu gehen !?
--Hulk 16:34, 22. Aug 2006 (CEST)
- sehr gute Idee mit der Umbenennung - aber Adapter? Hmm.. gruss --wirbel 19:56, 22. Aug 2006 (CEST)
- bin auch für eine Umbennenung. Mein Vorschlag: "DVB-T mit USB-Anschluss" --Mr. G 10:17, 23. Aug 2006 (CEST)
- Wie waere es einfach intern und extern zu unterscheiden? Dann kann man auch Firewire-Loesungen mit unterbringen. --Hannsens 11:01, 23. Aug 2006 (CEST)
- gute Idee. Nur wäre dann der Artikel nicht zu lang / unübersichtlich? Das muss IMHO berücksichtigt werden. Als Titel könnt ich mir "externe DVB-T { Lösungen | Geräte }" vorstellen --Mr. G 11:30, 23. Aug 2006 (CEST)
- Ja, "externe DVB-T Geräte" fände ich fein. Dann sollten wir das aber analog für DVB-S/C tun. gruss wirbel
- Ich finde auch das "Externe DVB Geräte" als Topic gut geeignet ist --Hulk 21:36, 23. Aug 2006 (CEST)
- Nur als Hinweis: Was passiert mit dem Artikel Andere DVB-T Empfänger. Wenn Firewire-Geräte da weg kommen, bleiben ja nur DVB-T PCMCIA. Fortsetzung dieser Diskussion siehe auf Diskussion:Andere DVB-T Empfänger --Mr. G 09:18, 24. Aug 2006 (CEST)
- Also falls kein Einspruch kommt, benenne ich zum Termin 25.08.2006 alle Topics mit DVB-USB-Box in "Externe DVB Geräte" um. --Hulk 19:18, 24. Aug 2006 (CEST)
- ich bin da voll d'accord mit (geht hier ja basisdemokratisch zu wie beim Regionalplenum der anonymen feministischen Wollstrumpfstrick-Männergruppe) --Hannsens 19:25, 24. Aug 2006 (CEST)
- PCMCIA zählt ja prinzipiell auch zu den externen Geräten, die sollten wir mit integrieren. Weiterhin sollten wir das gleiche Prinzip auch bei dvb-c und dvb-s anwenden. --wirbel
@Hulk Du hast es bestimmt nicht T-DVB Geräte sondern DVB-T Geräte nennen wollen? --Mr. G 15:38, 25. Aug 2006 (CEST)
