Diskussion:Accurate Recording

Aktuelle Version vom 19. November 2012, 05:59 Uhr

[Bearbeiten] Danksagung

Der Verfasser dankt dem IRT (Institut für Rundfunktechnik, München) für die entscheidenden technischen Hinweise im Rahmen der Recherche zu diesem Artikel.

--

Faraday 12:19, 22. Apr. 2012 (UTC)

[Bearbeiten] Forderungen der EBU

Die EBU fordert bereits seit 2009 den Einsatz von "Accurate Recording" bei digitalen Video-Rekordern. Dies erkennt man zum Beispiel an den beiden folgenden Zitaten aus dem Dokument TECH 3333 (EBU, Genf, 2009):

6.11 Event_id

The receiver shall support automatic PVR recordings
by using the EIT actual as trigger (see also 7.7.2).
Note: This functionality requires that the EIT
transitions be timely aligned to the event boundaries.

und

7.7.2 HDTV PVRs

It shall be possible to have a choice between a time
based recording or a recording based on the value of
the event_id.

Daher ist es erstaunlich, dass im Jahr 2012 nur eine geringe Zahl von Geräten der oberen Preisklassen diese Funktion unterstützt.

--

Faraday 22:23, 5. Sep. 2012 (UTC)

[Bearbeiten] Verschiedene Bezeichnungen

Die Funktion "Accurate Recording" wird gelegentlich auch mit anderen Begriffen bezeichnet. So findet man zum Beispiel im Web die Bezeichnung "Intuitive Recording" (Plattform Freeview+) oder auch "Perfect Recording" (bei Receivern von TechniSat). Das technische Prinzip bleibt jedoch unabhängig von diesen verschiedenen Bezeichnungen immer gleich. Anstelle der oft ungenauen Zeitangaben werden für die präzise Steuerung des Mitschnittes Identifikatoren (zum Beispiel "Programme CRID", "Event_Id" oder "TVA_Id") benutzt.

--

Faraday (Diskussion) 05:59, 19. Nov. 2012 (CET)