Diskussion:Externe DVB-T Geräte
Hulk (Diskussion | Beiträge) (→Umbenennung nach USB-Adapter) |
K (→Umbenennung nach USB-Adapter: o.k. for me) |
||
| Zeile 20: | Zeile 20: | ||
::Nur als Hinweis: Was passiert mit dem Artikel [[Andere DVB-T Empfänger]]. Wenn Firewire-Geräte da weg kommen, bleiben ja nur DVB-T PCMCIA. Fortsetzung dieser Diskussion siehe auf [[Diskussion:Andere DVB-T Empfänger]] --[[Benutzer:Mr. G|Mr. G]] 09:18, 24. Aug 2006 (CEST) | ::Nur als Hinweis: Was passiert mit dem Artikel [[Andere DVB-T Empfänger]]. Wenn Firewire-Geräte da weg kommen, bleiben ja nur DVB-T PCMCIA. Fortsetzung dieser Diskussion siehe auf [[Diskussion:Andere DVB-T Empfänger]] --[[Benutzer:Mr. G|Mr. G]] 09:18, 24. Aug 2006 (CEST) | ||
::::Also falls kein Einspruch kommt, benenne ich zum Termin 25.08.2006 alle Topics mit DVB-USB-Box in "Externe DVB Geräte" um. --[[Benutzer:Hulk|Hulk]] 19:18, 24. Aug 2006 (CEST) | ::::Also falls kein Einspruch kommt, benenne ich zum Termin 25.08.2006 alle Topics mit DVB-USB-Box in "Externe DVB Geräte" um. --[[Benutzer:Hulk|Hulk]] 19:18, 24. Aug 2006 (CEST) | ||
| + | ::::ich bin da voll d'accord mit (geht hier ja basisdemokratisch zu wie beim Regionalplenum der anonymen feministischen Wollstrumpfstrick-Männergruppe) --[[Benutzer:Hannsens|Hannsens]] 19:25, 24. Aug 2006 (CEST) | ||
Version vom 24. August 2006, 18:25 Uhr
bei der DEC 2000-T steht "...für Profis möglich". Kann das jemand genauer beschreiben? Wo liegen die Schwierigkeiten, wie kann man sie evtl. meistern?
-- sekoenig@gmx.de
"Profis" sollten eigentlich wissen, dass man da z.B. mal in der Mailingliste (DVB & VDR) von linuxtv.org suchen kann - da sind einige Versuche mit DEC 2000T beschrieben. Alle anderen tun sich keinen Gefallen damit, es mit der DEC2000T zu versuchen. Ich weiss aber auch schlicht bislang keine Anleitung - vermutlich, weil es nirgends zufriedenstellend stabil laeuft... --Hannsens 00:13, 7. Sep 2004 (CEST)
Umbenennung nach USB-Adapter
Wäre nicht eine generelle Umbenennung des Topic von USB-Box nach USB-Adapter sinnvoll, um der Doppeltdeutigkeit von Box und Stick für immer aus dem Weg zu gehen !?
--Hulk 16:34, 22. Aug 2006 (CEST)
- sehr gute Idee mit der Umbenennung - aber Adapter? Hmm.. gruss --wirbel 19:56, 22. Aug 2006 (CEST)
- bin auch für eine Umbennenung. Mein Vorschlag: "DVB-T mit USB-Anschluss" --Mr. G 10:17, 23. Aug 2006 (CEST)
- Wie waere es einfach intern und extern zu unterscheiden? Dann kann man auch Firewire-Loesungen mit unterbringen. --Hannsens 11:01, 23. Aug 2006 (CEST)
- gute Idee. Nur wäre dann der Artikel nicht zu lang / unübersichtlich? Das muss IMHO berücksichtigt werden. Als Titel könnt ich mir "externe DVB-T { Lösungen | Geräte }" vorstellen --Mr. G 11:30, 23. Aug 2006 (CEST)
- Ja, "externe DVB-T Geräte" fände ich fein. Dann sollten wir das aber analog für DVB-S/C tun. gruss wirbel
- Ich finde auch das "Externe DVB Geräte" als Topic gut geeignet ist --Hulk 21:36, 23. Aug 2006 (CEST)
- Nur als Hinweis: Was passiert mit dem Artikel Andere DVB-T Empfänger. Wenn Firewire-Geräte da weg kommen, bleiben ja nur DVB-T PCMCIA. Fortsetzung dieser Diskussion siehe auf Diskussion:Andere DVB-T Empfänger --Mr. G 09:18, 24. Aug 2006 (CEST)
- Also falls kein Einspruch kommt, benenne ich zum Termin 25.08.2006 alle Topics mit DVB-USB-Box in "Externe DVB Geräte" um. --Hulk 19:18, 24. Aug 2006 (CEST)
- ich bin da voll d'accord mit (geht hier ja basisdemokratisch zu wie beim Regionalplenum der anonymen feministischen Wollstrumpfstrick-Männergruppe) --Hannsens 19:25, 24. Aug 2006 (CEST)
