Diskussion:VDR-Distributionen Versionsvergleich
Inhaltsverzeichnis |
Durcheinander
Wird jetzt doch von unten -> nach oben geschrieben, einmal so einmal so da blickt ja keiner mehr durch?
Ich bin der selben Meinung. Und (bitte nicht böse sein) daher habe es mal wie im VDR Wiki:Forum#Formatierung von Diskussionen geordnet (Beiträge sind unverändert).
Neue Threads mit Überschrift oben vorhängen und einzelne Posts unten an den jeweiligen Thread anhängen. Threads dann mit Doppelstrichen voneinander trennen. Das sollte als Kompromiss doch wohl gehen?
Und ja, ich wäre bereit auch andere Diskussionsseiten neu zu ordnen, wenn sie mal wieder auftauchen. --Monroe 16:01, 8. Okt 2004 (CEST)
Markierungen in der Tabelle
moin, iss denn die vergleichstabelle, für VDR-Distributionen etwa schon wieder kaputt ? schaut etwas komisch aus.
Nein, die wurde lediglich auf das wesentliche Reduziert.
Vorher standen explizit bei den Plugins die Versionen drannen, wer braucht das?
Oder anders gefragt, wer hat Lust das jeden Tag neu anzupassen, ich nicht....
Deshalb anstatt "ja/nein/optional" ein einfaches "x" für ist inside.
Optional ist doch auch solch ein Ding, wenn ich eine Distri lade, dann möchte ich wissen was drinnen ist und nicht was ich Optional laden/installieren kann.
Dann könnte man ja gleich überall Optional ranschreiben, denn wer sich ein wenig auskennt bekommt alles auf den Distries zum laufen... kurze Rede kurzer Sinn, es soll eine "grober" Überblick sein, und keine Details (die sollen sich die User gefälligst auf den Pages der Distris besorgen).
Gruß
--213.6.77.136 11:38, 7. Okt 2004 (CEST)
Seid nicht sauer, ab so sieht die Seite SCH***E aus. Das mit dem "X" sieht aus wie ein broken link zu einem Bild. --wirbel 19:04, 7. Okt 2004 (CEST)
moin, das mit dem ankreuzen X , iss ja nich verkehrt. aber dann zumindest ne ordentliche tabelle. ich wünsche mir, das dies mal überarbeitet wird. gruß micha
Na wie denn dann?
Ein "x" ist am einfachsten (ggf auch für die Übernahme in EN), was meint Ihr mit sieht Sch... aus (wie wäre es mit zentrieren?)
Ansonnsten ist es doch hier das selbe:
http://www.vdr-wiki.de/wiki/index.php/Gentoo_PluginsVersionsTabelle
Hat jemand einen Vorschlag?
Gruß
--213.6.77.42 09:56, 8. Okt 2004 (CEST)
"ja", "nein" (alternativ "-") und "?". Wichtig ist nur, dass alle Zellen einen Inhalt haben. "style="empty-cells:show;" im Tabellenkopf sorgt zwar bei den meisten Browsern dafür, dass auch leere Zellen dargestellt werden (Rahmen), aber z.B. IE6 kennt das nicht und die Tabelle sieht "kaputt" aus.
Ausßerdem sollten wir nur Plugins aufführen, die auch wirklich in einer Distribution auftauchen, wird übersichtlicher und wozu haben wir sonst die Seite Plugins??
--80.134.63.94 16:08, 8. Okt 2004 (CEST)
Sorry
hallo, habe um 16.18 uhr am 04.10.2004, bei der zusammenfassung irrtümlich "04.10.04 micha" eingetragen. es war aber eine änderung, bei der distri beschreibung von VDR4You. sorry, kommt nicht wieder vor. gruß micha
Vergleichstabelle kaputt
moin, die vergleichstabelle iss wohl nich mehr in ordnung ?. kann sich jemand das mal anschauen
http://www.vdr-wiki.de/wiki/index.php/VDR-Distributionen
Nicht mehr in Ordnung ist gut, völlig weg was Sie! --Monroe 12:01, 4. Okt 2004 (CEST)
Tabellen vereinigen?
Hallo
Was hältet Ihr davon?
(PLUGINS PART) + (VDR-Distributionen) zu kombinieren?
Weil in beiden Tabellen sind die Plugins aufgeführt, kommt mal ein Plugin dazu (soll ja vorkommen :-), müssen 2 Tabellen gepflegt werden?
Giebt es da nicht eine Lösung, das man einfach die Plugins ablegt (in einer Tabelle) und die Daten von dort bezieht, für:
http://www.vdr-wiki.de/wiki/index.php/VDR-Distributionen +++++++++++++ http://www.vdr-wiki.de/wiki/index.php/Plugin
Gruß
Schwierig.
Die Pluginnamen sind gleich, die mit ihnen verbundenen Informationen verschieden.
Außerdem bracuh ja nur die Pluginliste möglichst vollständig sein, während die Liste bei den VDR Distributionen nur Plugins enthalten muss die in einer der gelisteten Distributionen vorkommt.
Meint Ihr wir koennen die Plugin-Versionen aktuell halten? Ich meine: mit unter aendern die sich taeglich (z.B. fuer c't/ Tobi). Vielleicht langt ja auch ein link zur Entwicklerseite (des Plugins bzw. der Distri) um zu sehen, welche Version es derzeit gibt bzw. welche Version in die aktuelle Distri eingeflossen ist. Ich wuerde die Plugin-Liste bei den Distris vielleicht sogar weglassen, weil zu pflegeintensiv. Aber meine Meinung ist wohl nicht mal 2 DDR-Groschen wert...(jm2c)
Hannes
Morgen
"Aber meine Meinung ist wohl nicht mal 2 DDR-Groschen wert."
Hey das ist nen WIKI da ist wohl jedem seine Meinung etwas Wert, finde übrigens auch das das zu "pflegeintensiv" ist.
Links langen vollkommen, und als erster Überblick was an Plugin auf dem Marks ist reicht lediglich der Name ohne Version.
Gruß
Artikel C't-VDR-Distribution
VDR-Distributionen gibt es schon ne Weile, C't-VDR-Distribution gab es schon als Link, hab heute was dazu geschrieben.
Wie setze ich jetzt am besten den Link von VDR-Distributionen nach C't-VDR-Distribution?? Wie es geht ist schon klar, eher wo? An welcher Stelle? Wollte das Layout nicht durcheinander bringen.
Schau mal auf die Hauptseite unter Distributionsspezifisch. Da stehen die verschiedenen Distributions-Einstiegsseiten, die ihrerseits zu den jeweiligen Installanleitungen verlinken. VDR-Distributionen ist nur eine Gegenüberstellung. Btw. ich würde es in "C't-VDR" umbenennen, die anderen Distries habe ja auch nur den Namen im Titel. --Monroe 17:38, 24. Sep 2004 (CEST)
Link von Startseite entfernt, weil er da nichts zu suchen hat -> Bitte neu setzen -> wo auch immer -> c't-VDR
--213.6.77.62 23:30, 25. Sep 2004 (CEST)
Tach Post,
nu sach ma nich ich hätte nich gefracht.
Löschen ist ja einfach. Mach doch mal n konstruktiven Vorschlag wo die Seite eingehängt wird.
VDR-Distributionen hatte ich schon vorgeschlagen, s.o.
Wer ist 213.6.77.62?
Gruß --Yve 23:44, 25. Sep 2004 (CEST)
Morgen
Habe auch keinen Plan, was hälst Du davon unter:
http://www.vdr-wiki.de/wiki/index.php/VDR-Distributionen
Einen neuen Punkt zu erstellen:
\==Im Detail (oder so/auch gleich oben)===
Wo dann der klein "Kraam" rein kann, auf der "Startseite" wäre es meiner Meinung nicht so "passend", dann müßte ja wirklich jede kleine VDR Optimierte Distri Ihren Punkt bekommen, da wären wir dann beim "Scrollen", schließlich giebt es ja nicht nur eine.
Wie gesagt mir ist es egal, aber ein wenig Überblick auf der Startseite sollte schon sein.
Gruß
--213.6.77.118 10:50, 26. Sep 2004 (CEST)
Hab ich gemacht. Dabei tauchte gleich noch eine LinVDR-Seite auf, die ich so nicht gefunden habe. Die braucht auch noch Zuwendung.
--Yve 11:24, 26. Sep 2004 (CEST)
Habe mal "Struktur" von VDR Distributionen "verbannt", ist jetzt jeweils eine Ebene tiefer (mit bei)
Im Detail LinVDR | c't-VDR | Mulimidix | HelAu VDR | GeexBox | VDR inside
--213.6.81.125 14:35, 26. Sep 2004 (CEST)
Villeicht sollte man sich noch einmal über die Namensgebung einen Kopf machen...
| c't-VDR | GeexBox | HelAu VDR | LinVDR | Mulimidix | VDR inside |
Wie wäre es mit:
| C't-VDR | Geexbox-VDR | Helau-VDR | Lin-VDR | Mulimidix-VDR | Inside-VDR |
---213.6.81.125 14:48, 26. Sep 2004 (CEST)
> Habe mal "Struktur" von VDR Distributionen "verbannt"
Der erläuternde Text zur Struktur steht bei Im Detail jetzt etwas verloren.
--Yve 17:13, 26. Sep 2004 (CEST)
Namensgebung
Einige Distris sind mit -VDR groß geworden, andere nicht, ich würd es dabei belassen. Sonst wird -VDR inflationär.
Sonst benennen wir wieder bei Gelegenheit alles in *-Distribution um.
LinVDR hieß schon immer so, wird im vdrportal auch so geschrieben, ebenso VDR inside. --Yve 17:13, 26. Sep 2004 (CEST)
Hi
Stimmt, wie man die letzendlich benennt ist eigentlich egal ( man kann schließlich den Link auch anders nennen ).
Geht einfach mal darum den Wildwuchs hier unter Kontrolle zu bekommen.
Schaut Dir mal LFS an (vorbildlich):
[\[LFS_Reiserfs | Nutzung von reiserfs]] [\[LFS_devfs | Das devfs Dateisystem ]] [\[LFS_hdparm | DMA Mode mit hdparm]] [\[LFS_ALSA | Der ALSA Soundtreiber]] [\[DVB_Installation | Der DVB Treiber]]
Oder Gentoo oder die Plugins, da wurde alles sauber in Reihe gebracht (Sprich die Namen sind passend).
Bei den VDR Distributionen ist es Queerbeet, mal groß mal klein, mal in der mitte groß mal klein, wenn das wirklich kommt mit EN + DE wird es dadurch nicht viel besser.
Ja mit "Struktur" das ist ein wenig verloren, aber das war es vorher erst Recht (wenn man mal von 5 Klicks im Counter absieht...).
Du kannst ja Struktur neu erstellen, dann aber auch wie bei LFS und Co.
[\[c't-VDR]] [\[c't-VDR-struktur]]
Hier wurde auch wieder Sinnlos was benannt (Sinnlos weil 2 völlig verschiedene Namen):
http://www.vdr-wiki.de/wiki/index.php/Ct_VDR_in_English
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Wie gesagt hier müssen die Konventionen erweitert werden, sonnst blickt in Kürze wirklich niemand mehr durch.
Gruß
--213.6.76.251 17:29, 26. Sep 2004 (CEST)
> Bei den VDR Distributionen ist es Queerbeet
Da verstehe ich dich nicht ganz. LFS ist eine "Distribution" und hat mehrere Seiten, genauso Gentoo. Und jede VDR Distribution ist auch eine Distribution für sich und müsste, wenn es denn mehrere Seiten wären natürlich entsprechend einheitlich benannt werden, aber doch nicht zwischeneinander?
Und wenn wir schon beim "vorbildlichen" Gentoo sind, so kann sich das vorbildlich nur auf die Artikelserie beziehen. Bei LFS ist es so
LFS Artikelname
bei Gentoo so
Gentoo:Artikelname
müsste aber eher
GENTOO Artikelname
heißen.
Und das es hier mit EN + DE noch wilder zu geht brauchst du nicht zu befürchten. Die englischen Artikel bekommen ein eigenes Wiki. Verbunden wird das durch "InterWiki-Links". Einfach [[en:Artikelname in Englisch]] oder [[de:Artikelname in Deutsch]] und es erscheint auf der linken Seiten eine Box mit dem Link zur entsprechenden Sprache.
--Monroe 17:59, 26. Sep 2004 (CEST)
Wie gesagt scheint hier überall anders zu sein, halt Queerbeet wie es sich für ein Wiki gehört :-)
Gruß
--213.6.77.15 18:07, 26. Sep 2004 (CEST)
Wir sollten das dann so schnell wie möglich vereinheitlichen. Je mehr Seiten da sind, desto aufwendiger wird es. --wirbel 18:42, 26. Sep 2004 (CEST)
> Der erläuternde Text zur Struktur steht bei Im Detail jetzt etwas verloren. Nix passendes eingefallen? --Yve 21:49, 27. Sep 2004 (CEST)
@Yve
Stimmt ist wirklich ein wenig verloren, habe auch keinen Plan wie man das am besten ein/zuordnet, hast Du nicht eine Idee?
Gruß
--213.6.81.72 22:58, 27. Sep 2004 (CEST)
Kategorien hinzugefügt
Gerade alle VDR-Distris die "Kategorie" engehangen, warum wird die nicht angezeigt?
VDR-Distributionen ist doch vorhanden?
Meine damit warum wird die ROT hinterlegt inc Edit fenster?
http://www.vdr-wiki.de/wiki/index.php?title=Spezial:Categories&article=MiniVDR
Gruß
--213.6.77.34 14:51, 6. Okt 2004 (CEST)
Plugin Versionen?
Meint Ihr nicht das es einfach langen würde bei den Plugins (-||+) ich meine tut da eine Version Not?
Da wird man ja nie fertig, nur so eine Idee.
Mir würde es langen zu wissen was drinnen ist, die Version ist doch da nicht so wichtig (bei Kernel etc ist das etwas anderes) aber bei den Plugins, die sich eh stettig ändern.
Gruß
--21:28, 4. Okt 2004 (CEST)
Bitte nicht vorhandene Plugins etc, mit einem:
-
versehen.
Gestern wurde auch reichlich editiert und dort ist dann überall ein Fragezeichen zu sehen.
Gruß
--213.6.77.120 14:09, 5. Okt 2004 (CEST)
Natürlich. "ja" für vorhanden, "-" für nicht vorhanden und "?" für keine Ahnung; ist aber selbstverständlich nicht optimal. --Monroe 18:31, 5. Okt 2004 (CEST)
Stimmt
Was anderes.
Bei CTs steht EN/DE (EN mit einem Link zu einer Übersetzung).
Die Übersetzung ist doch "intern", mit Sprache ist doch nur gemeint ob die Distri mehr Sprachen kennt (Installations-Routine etc).
Somit wäre der Link nicht "passend", weil wenn wer mal eine Seite in Bspw. in "ESP" übersetzt, hier im Wiki und schreibt EN/DE/ESP dann heißt das ja noch lange nicht das die Distri auch in "ESP" gehalten ist.
Sollte mal wer ändern.
Gruß
--213.6.77.14 18:57, 5. Okt 2004 (CEST)
Wollen wir hier den Blödsinn, mit den Versionen der Plugins nicht sein lassen?
Langt doch Ja/Nein... oder besser ein x...
Man bei CTs gibt es zbs andauern neue Versionen, da wird man doch blöde bei...
Gruß
--213.6.81.28 23:23, 6. Okt 2004 (CEST)
