|
|
(234 dazwischenliegende Versionen von 94 Benutzern werden nicht angezeigt) |
Zeile 13: |
Zeile 13: |
| </div> | | </div> |
| |} | | |} |
| + | -- |
| | | |
− | == Zumüllen der Startseite mit Distri bezogenen Zeugs's? ==
| + | Hallo, |
− | Sorry was hat CT's DVDs brennen unter Praxis und dann noch auf der Startseite verloren?
| + | |
| | | |
− | Jede Distri hat ihre eigene Rubrik, oder willst Du jetzt etwa anfangen jeden Pfeffer auf die Startseite zu packen, aller:
| + | Hepi hat angeregt das die Hotties mal überarbeitet werden könnten, er wünscht sich einen Link auf [[YaVDR]] |
| + | denke das macht auch Sinn gleich [[MLD]], [[EasyVDR]] und [[Gen2VDR]] als direktlink dort zu haben. |
| | | |
− | * Linvdr einlegen der CD
| + | Gruß |
− | * Linvdr auswerfen der CD
| + | -- [[Benutzer:Ulf|Ulf]] 14:48, 13. Mär. 2011 (UTC) |
| | | |
− | Distri bezogene Sachen gehören auf die Subseiten inc der Links!
| |
| | | |
− | Sowas hat nichts auf MAIN verloren.
| + | Hallo, |
− | ----
| + | |
− | Ok, Deine Kritik leuchtet mir ein. Allerdings gebe ich zu bedenken, dass der Vorgang, wie eine DVD ausgehend von VDR-Aufzeichnungen gebrannt wird, für einen Anfänger durchaus eine praxisrelevante Aufgabe darstellt - bei der ich z.B. nicht wüßte, wie dies bei anderen Distris geht, und auch bei der c't ist dies keine ganz triviale Aufgabe. Würde also Deine Kritik so aufnehmen: Der c't-Kram hat wirklich nichts auf der Startseite zu suchen - aber wenn jemand mal eine distributionsunabhängige (so das überhaupt geht) Anleitung schreiben würde, wie man DVDs brennt - so fände ich diesen Punkt durchaus würdig, auf der Startseite unter Praxis zu erscheinen. Oder etwa nicht? Wenn Du mir erklärst, dass DVDs brennen unter andern Distris so einfach ist wie CDs einlegen, dann wechsle ich von der c't zurück zu jeder anderen, solange es nur nicht die SuSE ist - die habe ich satt! --[[Benutzer:Max4vdr|Max4vdr]] 10:54, 17. Jan 2005 (CET)
| + | |
− | ----
| + | |
− | Aber wenn jemand mal eine distributionsunabhängige (so das überhaupt geht) Anleitung schreiben würde.
| + | |
| | | |
− | Dann klar, aber mir würde auch bei LinVDR ein haufen Praxis bezogenes Zeug einfallen, und das hat nichts auf der Startseite verloren, es sei denn, es ist auf jede Distri anwendbar (dann hat der Punkt dennoch nicht CT's auf der Startseite zu heißen).
| + | evtl könnte man bei den Ereignissen die Stable und die Developer version angeben |
| | | |
− | Kurz gesagt, jede Distri hat Ihre eigene Rubrik, auf dieser SUB kann man sich austoben, nicht auf der Startseite.
| + | Gruß |
− | | + | -- [[Benutzer:Moorviper|Moorviper]] 13:38, 23. Jan. 2015 (UTC) |
− | Und mit einem richtigen Linux (mal SuSE außen vor *ggg*) soll doch einiges mehr gehen als mit diesen kastrierten Distries, deshalb halte ich solche Punkte wie CT's LinVDR und Co auch garnicht würdig einen Platz auf der Startseite zu bekommen, meine Meinung.
| + | |
− | | + | |
− | Wenn man einmal damit anfängt, scrollt man sich demnächst auf der Startseite dusselig......
| + | |
− | ----
| + | |
− | ----
| + | |
− | == Backup des Wikis ==
| + | |
− | Nur mal so interesse halber, werden auch Backups des kompletten Wikis erstellt?
| + | |
− | ----
| + | |
− | Das Interesse ist berechtigt: Pro Monat wird ein neues Backup der gesamten Datenbank angelegt (unabhängig von Sicherungsmaßnahmen des Providers); die Bilder, die ja nicht in der Datenbank liegen, müssen separat gesichert werden, was allerdings nur in unregelmäßigen Abständen geschieht. Ein Update der Mediawiki-Software ist auch mal wieder fällig. --[[Benutzer:WikiSysop|WikiSysop]] 12:03, 25. Feb 2005 (CET)
| + | |
− | ----
| + | |
− | Schön, wäre nähmlich wirklich schade wenn alles auf einmal weg wäre. Ganz zu schweigen von der Arbeit die drinnen steckt.
| + | |
− | | + | |
− | MFG Ronny
| + | |
− | ----
| + | |
− | ----
| + | |
− | == Aufräumen der Hauptseite ==
| + | |
− | Wir sollten wirklich mal wieder die Startseite etwas aufräumen und in Unterrubriken sortieren.
| + | |
− | Vielleicht könnte ja das eine oder andre in Unterrubriken hinein um die Anzahl Einträge auf der Startseite zu verringern.
| + | |
− | --[[Benutzer:Wirbel|wirbel]] 12:52, 17. Jan 2005 (CET)
| + | |
− | ----
| + | |
− | Wirbel hat recht - das Ding ist ziemlich lang geraten... und ich hab gerade noch eine Zeile verbrochen: mir ist nämlich aufgefallen, dass zwar Samba erklärt wird, nicht aber NFS. Vielleicht habe ich ja nur übersehen, dass das systematische Gründe hat, aber dann leuchtet mir auch wieder nicht ein, warum ausgerechnet die Freigabe à la Windows exponiert wird, nicht aber the linux way... Oder habe ich was in den falschen Hals bekommen? --[[Benutzer:Max4vdr|Max4vdr]] 13:41, 24. Feb 2005 (CET)
| + | |
− | ----
| + | |
− | Zusammen mit dem Versuch einer einheitlichen und verbindlichen Kategorisierung (-> [[Diskussion:Konventionen]]), sollten wir auch mal das Problem der immer unübersichlicher werdenden Hauptseite angehen.
| + | |
− | | + | |
− | Ich habe dazu mal eine [[Diskussion:Hauptseite/Vorschlag|neue Gliederung]] erstellt die ich hier zu Diskussion stellen möchte.
| + | |
− | | + | |
− | Von der jetzigen Hauptseite habe ich größtenteils die Hauptgliederungspunkte übernommen, alle Unterpunkte aber weggelassen. Damit man weiter auf diese Artikel zugreifen kann müssen dann natürlich erst neue Übersichstseiten erstellt, bzw. bestehende ausgebaut werden. Zusätzlich habe ich das Design etwas überarbeitet.
| + | |
− | | + | |
− | Das Ganze ist natürlich ein Kompromiss zwischen schnellem Zugriff (wenige Mausklicks) auf einen Artikel und einer übersichlichen leicht zu verstehenden Hauptseite.
| + | |
− | | + | |
− | --[[Benutzer:Monroe|Monroe]] 19:31, 12. Mär 2005 (CET)
| + | |
− | --------
| + | |
− | Der Vorschlag sieht schon sehr aufgeräumt aus evtl. nur drei Maintopics?
| + | |
− | *Grundlagen
| + | |
− | *Hardware
| + | |
− | *Software
| + | |
− | Gruss Ulf
| + | |
− | ----
| + | |
− | Also ich weiß nicht, man kann auch zuviel sparen. Erinnert mich etwas an die Anfangszeit des Wiki.
| + | |
− | | + | |
− | Ich hab mir bei dieser Einteilung folgendes gedacht:
| + | |
− | * Grundlagen
| + | |
− | : Eigentlich klar, gedacht für den Einsteiger. Die Artikel zu Hardware und Software sollten die grundlegenden Fragen wie wir sie aus dem Forum kennen beantworten.
| + | |
− | * VDR
| + | |
− | : Dies ist schließlich ein VDR Wiki und da sollte das Wichtigste (Plugins,...) auch schnell zugreifbar sein.
| + | |
− | * Distributionen
| + | |
− | : Habe ich auf die Hauptseite gepackt, weil es für viele auch zu den grundlegenden Entscheidungen gehört und es so übersichtlicher ist denn als Unterrubrik von Software.
| + | |
− | * Hardware
| + | |
− | : Für die Übersichtsseiten der ausführlicheren Artikel.
| + | |
− | * Software
| + | |
− | : Für die Übersichtsseiten der ausführlicheren Artikel.
| + | |
− | | + | |
− | Selbstverständlich bin ich auch für andere Einsichten offen.
| + | |
− | | + | |
− | Ich weiß zwar dass das Vertrauen in einige Sysops hier etwas angeschlagen ist, aber wir könnten trotzdem mal überlegen die Hauptseite dann gegen Veränderungen zu sprerren, so dass nur noch die Sysops Änderungen durchführen können, die vorher auf dieser Diskussionsseite angeregt und besprochen werden.
| + | |
− | | + | |
− | --[[Benutzer:Monroe|Monroe]] 23:17, 12. Mär 2005 (CET)
| + | |
− | | + | |
− | ----
| + | |
− | | + | |
− | Inhalt und Design deines Vorschlags finde ich so fast optimal.
| + | |
− | * zur Fixierung der Hauptseite
| + | |
− | :Das ging mir auch schon ein paar mal durch den Kopf, so lässt sich Wildwuchs effektiver bekämpfen und die neue Struktur besser einhalten. Die neu zu erstellenden Unterseiten für Hardware, Software etc. würden dann weiterhin frei änderbar bleiben.
| + | |
− | * für vdr-wiki Neueinsteiger
| + | |
− | :Die für vdr-wiki Neueinsteiger wichtigen Seiten mit den ersten Schritten und Konventionen halte ich noch für etwas zu versteckt.
| + | |
− | --[[Benutzer:Wirbel|wirbel]] 00:17, 13. Mär 2005 (CET)
| + | |
− | ----
| + | |
Hepi hat angeregt das die Hotties mal überarbeitet werden könnten, er wünscht sich einen Link auf YaVDR
denke das macht auch Sinn gleich MLD, EasyVDR und Gen2VDR als direktlink dort zu haben.
evtl könnte man bei den Ereignissen die Stable und die Developer version angeben