VDR Wiki:Verbesserungsvorschläge

Aktuelle Version vom 1. Dezember 2009, 06:02 Uhr

[Bearbeiten] GoogleSiteSearch / OpenSearch Browser Plugin

Hallo, was haltet ihr von dem GoogleSiteSearch Plugin für MediaWikis oder alternativ eine OpenSearch Browser Plugin ? Beides würde eine direkte Suche im vdr-wiki aus dem Browser heraus erlauben ohne zuerst die Seite laden zu müssen.
MfG--Hoagie 21:36, 29. Mai 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Erreichbarkeit / vermehrte Ausfälle

Hallo

gibt es die Möglichkeit den "Inhalt" des vdr-wiki für Notfälle read-only zu spiegeln ?

-- Sdu 21:30 CEST 06.Sep.06 Dann müsste man wohl einen Dump der Datenbank (übrigens weit über 100MB) auf den Mirror kopieren und dort in ein Read-Only Wiki einpielen.
Als (kleine) "Alternative" kann man auch seine Fremdsprachenkenntnisse ausgraben und in den anderen Wikis stöbern.

Am besten ist es natürlich wenn alles funktionieren würde. Daher ist es geplant den Server demnächst neu aufzusetzen, da die Ursache für die vielen Ausfälle leider immer noch unbekannt ist.

--Monroe 21:39, 7. Sep 2006 (CEST)

Die Frage ob und wie das geht, richtet sich vorrangig an max4vdr. --wirbel 17:08, 8. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] User-Projekte

Super die vdr-wiki-Seite, komprimiertes Wissen. Bei Forumsbeiträgen sucht man oft stundenlang nach Antworten. Ich möchte noch eine Anregung geben:

Ich dokumentiere gerade selber, in einem Wiki, meinen Versuch einen LinVDR zu bauen und zu benutzen. Wenn die Seiten fertig sind, würde ich sie gerne mit diesem Wiki verlinken , aber nur wo? So eine Rubrik "User stellen Ihre Projekte vor" oder "Projekte von Usern" sucht man leider vergebens. Stösst soetwas überhaupt auf allgemeines Interesse?

Viele Grüße Steve, "Der Doc"

Morgen!

Möchte meinen das das ein wenig unübersichtlich werden könnte.

Wenn es denn wirklich um Linvdr geht, wären Links/Howtos und alles was dazu gehört in der entsprechenden Rubrik am besten aufgehoben, in dem Fall:

Kategorie:VDR-Distributionen

=> LinVDR

Schaue mal bei C't-VDR dort wurde auch ein Howto mit angelegt, die Installation ist sicher bei Linvdr auf jeder Kiste die gleiche, deshalb wäre

"Projekte von Usern"
"User stellen Ihre Projekte vor"

Das nicht das ware, bei anderen Sachen Ok, wenn wer eine besondere Hardware gebastelt hat (oder so etwas in der Richtung).

Weißt wie ich meine, das würde dann vermutlich bei rauskommen:

 "Projekte von Usern"
    "Linvdr installation von NAME_1"
    "Linvdr installation von NAME_2"
    "Linvdr installation von NAME_3"

Villeicht wäre solch ein Howto, auch viel besser im Linvdr Wiki aufgehoben?

Ein Link auf der Seite Beispielkonfigurationen wäre aber sicher nicht verkehrt, besonders wenn es über die Standardinstallationsanleitung hinaus auch spezielle Konfigurationen und/oder Hardware beinhaltet.

--Monroe 14:12, 21. Mär 2005 (CET)

[Bearbeiten] Gentoo Plugins

Wie wäre es, die Pluginseiten der Distribution Gentoo mit denen der normalen Pluginseiten zu verknüpfen?

--Niko 14:14, 26. Apr 2005 (CEST)

Gentoo PluginsVersionsTabelle

um ehrlich zu sein hast du mir nicht weitergeholfen

Helfen kann man auch nur, wenn Du mal ins Detail gehst, habe meine Glaskugel verborgt...

Du kannst Dich auf den Pluginseiten (bzw Gentoo) austoben, was immer Du machen (verlinken) möchtest.

Ich habe bis Dato ein wenig an der "Plugins" Page gemacht, und es geht mich jetzt schon sowas von auf den Zeiger, wenn ein Plugin dazu kommt, es 3 x eintragen zu müssen...

1. Plugins
2. VDR-Distributionen
3. Gentoo_PluginsVersionsTabelle

Werde so und so bei den nächsten Plugins die kommen, nur noch erst benannte Seite aktualisieren.

Wenn Du so, wie ich es gelesen habe, auch noch alles von Gentoo aus zu den Plugins verlinken möchtest, müßte man wenn ein Plugin dazu kommt es 4 x wo eintragen.

1. Plugins
2. VDR-Distributionen
3. Gentoo_PluginsVersionsTabelle
4.  ?????????????????????????????????????????

Wie gesagt, ich werde es mir Definitiv verkneifen, falls Dir so ist, nur zu!

Vielleicht sollte mal wer ein Script für solche Geschichten Basteln.

• Man trägt ein Plugin hier ein:
  • Plugins
    • Und es wird hier:
      • VDR-Distributionen
      • Gentoo_PluginsVersionsTabelle
      •  ???????????????????????
      • automatisch eingetragen.

N8

Den ausgelaugten Glaskugelsuch-Standardsatz zu deiner Kurzantwort hab ich mir übrigens oben erspart. :)

Meine Frage hatte als Ziel eine engere Verbindung und Überprüfung von Plugins auf der Gentooseite (1) und denen vom allgemeinen Teil (2). Das liegt wohl daran, dass (1) noch aus dem früheren, separaten GentooVDR-Wiki kommen.

Teilweise enthalten die Seiten (1) mehr Inhalte als (2), aber auch zum Teil doppeltes und nutzloses (z.B. blose Beschreibung von a) emerge pluginname und b) eintragen in vdr config Gentoo_VdrTvtv). Ich finde, dass bei (1) nur das drin stehen sollte, was man besonders bei Plugin X unter Gentoo beachten muss (z.B. Dateirechte XY müssen gesetzt werden). Das Verlinken der Gentooseite würde ich z.B. bei Tvtv-plugin unter der Überschrift Distributionsspezifisch und nem Aufzählungspunkt Gentoo machen.

Nur nen Link auf den einzelnen Seiten zu setzen halte ich nicht für ausreichend und habe hier deshalb die Frage gestellt bevor ich anfange da groß umzubauen und keiner ist einverstanden.

Zu den neuen Plugins: Ich finde es gut, dass du nur noch in Plugins eintragen willst. Es ergibt sich für mich keinen Mehrwert durch das Eintragen in VDR-Distributionen oder Gentoo_PluginsVersionsTabelle. Ein Eintragen in VDR-Distributionen wäre dann sinnvoll, wenn das Plugin auch in einer der aufgelisteten Distributionen enthalten ist, ansonsten benötigt man die Zeile nicht.

Über Gentoo_PluginsVersionsTabelle möchte ich nicht urteilen. Ich versteh nicht, was die Liste bringt da ich, wenn ich ein neues Plugin installieren will, es sowieso ausprobiere egal ob es in der Liste steht oder nicht. Es kann ja auch sein, dass zwar in der Liste steht, dass ein Plugin funktioniert, der Überarbeiter das jedoch nur mit einem Kniff erreicht hat.

--Niko 13:00, 28. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] doppelte Artikel

Die Artikel PVR350-Single und Gentoo_VDR_PVR350ONLY sind meiner Meinung nach doppelt. Beide sind für Gentoo, der erste Artikel ist jedoch nicht fertig, der Autor hat vor ca. einem Monat die Bearbeitung aufgegeben. --Niko 23:07, 27. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Gentooseiten umbenennen

Hallo

Gerade mal Gentoo überflogen, sollte man die ganzen Sachen villeicht umbenennen.

Gentoo VdrOsdteletext -> gentoo vdrosdteletext

Weil aus:

gentoo wird eh (G)entoo

Und sowas kann sich kaum wer merken, wenn Du einen Link setzen möchtest.

Muß es exaxt so heißen:

Gentoo VdrOsdteletext
         ^  ^

Das geht nicht:

gentoo vdrosdteletext

Weißt Du was ich meine, jemand will etwas verlinken, und darf nun Raten, welcher die vielen Buchstaben "groß" bzw "klein" geschrieben wurde, deshalb haben wir zum Anfang auch alle Plugins klein geschrieben.

Da war es auch erst so wilde, wie im moment bei Gentoo.

stimmt, soll man das nur bei den Plugins machen?

Nein, bei allen Sachen macht es sicher kein Sinn?

Meine nur für Seiten die einer Rubrik angehören (welche halt öfters verlinkt werden, und wo es sich immer um ein "Packet" handelt) wie zbs.

• Gentoo Plugins
• Gentoo Addons

Der Rest scheint ja mehr oder weniger "selbstständig" zu sein.

Ist sicher kein großer Aufwand, verschieben geht ja fix.

Ich finde es unnötig. Beim Verschieben entstehen regelmäßig Verweise(leere Seiten) vom alten Namen auf den neuen Namen. Und jeder Link von einer andren Seite auf die neu benannte Seite muss geändert werden. Und das für einen Buchstaben halte ich für etwas zu aufwendig. --wirbel 22:23, 4. Mai 2005 (CEST)

Genau Deiner Meinung, ich werde demnächst beim erstellen von Seiten auch ein wenig "kreativer" sein, was die Namensgebung anbelangt.

Warum adzap-plugin und nicht aDzAp-plugin, schaut doch viel besser aus.

Außerdem findet man es schneller, von direkten "Browser -> eingaben" mal abgesehen.

So macht das verlinken richtig Spaas.

--213.6.81.100 23:45, 4. Mai 2005 (CEST)

Wenn du kreativ sein magst, bitte. Hier ist genau der richtige Platz dafür. ;-) --wirbel 10:34, 5. Mai 2005 (CEST)

Danke für die Zustimmung ich fange gleich mal an.

Ich mag es, wenn du wie ein kleines bockiges Kind reagierst. Das macht immer einen richtig guten Eindruck und wird der wiki viele neue Nutzer bescheren. --wirbel 10:42, 5. Mai 2005 (CEST)

anm: das thema hatten wir ja schon mal. und fuers anmelden hats dann auch nicht gelangt? -- randy

Nein ich setze nur Deine Vorschläge um, deshalb Diskutieren wir ja, es darf sich jeder einbringen auch Du.

Wenn du das wirklich machen würdest (würdest!), dann würdest du sämtliche Verweise auf die alten Seiten auf die neuen Seiten ändern und ebenso sämtliche Redirekt-Seiten löschen, nachdem die verweisenden Seiten erfolgreich auf die umbenannte Seite verweisen. --wirbel 10:48, 5. Mai 2005 (CEST)

Und wo ist das Problem?

Es ging hier lediglich um die Gentoo Seiten (Deshalb stehts auch so im HEAD dieser "Verbesserungsvorschläge"), da (glaube ich) sind es nicht so viele "Redirekts" (im Moment), habe mir angewöhnt manche Seite (zbs bei den Plugins) die URL direkt in den Browser ein zu geben. (klappt auch wunderbar)

Nun mache das mal mit den Gentoo Plugins... bsp. gibt es satt:

Gentoo VdrOsdteletext|Osdteletext
Gentoo VdrMailbox|Mailbox
Gentoo VdrMplayer|Mplayer
Gentoo VdrMp3|Mp3
usw

Oder man möchte ein Plugin verlinken, jeder weiß Plugin heißt [xxxxxxxxx-plugin] kein Thema, da brauche ich nicht schauen, der Link wird passen (wenn gesetzt).

Anders bei Gentoo, da darf man dann kopieren, weil kein Arsch weiß, wie sich das Plugin nennt, möglichkeiten, gibt es zu Hauf.

VdrOsdteletext
VdrOsdTeletext

Deshalb verstehe ich auch nicht Deinen Einwand, lieber einen "Redirekt" mehr, als 1000 x schauen wie ein Plugin wirklich heißt (um es verlinken zu können), aber mir soll es auch egal sein.

War nur ein Vorschlag, muß auch nicht jeder Verstehen.

Ich habe nichts gegen Umbenennungen. Nur sollte derjenige dann das auch korrekt tun. Und so, dass der Name dann endgültig bleibt. Ein Beispiel:

Niko hat "Gentoo VdrInstallationsanleitung2" in "Gentoo VdrInstallation2" umbenannt. Das allerdings nun ein sinnloser Redirekt von Gentoo VdrInstallationsanleitung2 nach Gentoo VdrInstallation2 existiert, scheint niemandem aufzufallen. Dann schaut man mal weiter, was eigentlich auf "Gentoo VdrInstallationsanleitung2" zeigt: wie erstaunlich, ein weitere Redirekt, diesmal "Gentoo VDR". Also auf zu "Gentoo VDR", diesmal stellt man fest, dass man eine Seite gefunden hat, auf die nichts verweist.

Ich habe nur etwas gegen dieses entstandene Chaos, nichts weiter. Irgendjemand muss das ja später mal aufräumen.

--wirbel 11:25, 5. Mai 2005 (CEST)

Ziel der Aktion war es, den Namen Gentoo VDR zu ändern, weil der Seitenname den Inhalt nicht beschreibt. Gentoo VdrInstallationsanleitung2 traf es eher, am besten trifft es Gentoo VdrInstallation2. --85.74.22.54 11:33, 5. Mai 2005 (CEST)

@wirbel

Wäre wahrscheinlich nicht passiert, wenn sowas vorher in den Konventionen aufgetaucht wäre.

Habe deshalb auch letztens mal alle Patches ins "format" gebracht, aber wie gesagt mir soll es egal sein, nur ein Vorschlag, einfach ignorieren.

@randy

anm: das thema hatten wir ja schon mal. und fuer hirn hats dann auch nicht gelangt? -213.6.81.72 11:37, 5. Mai 2005 (CEST)

lol, typisch, gleich wieder beleidigen.

-- randy

[Bearbeiten] Scripte im Wiki posten

Beiträge sollten für Menschen lesbar sein und nicht Maschinencode enthalten. Zum Hochladen von Dateien gibt es andere Orte (eigener Webspace oder vdrportal.de) --Niko 20:08, 4. Mai 2005 (CEST)

Sorry, Scripts hatten schon immer eine eigene Rubrick:

Kategorie:Scripts

"Und ich halte nichts davon meine Scripts im Portal hochzuladen, weil ich einfach keine Lust zum suchen habe... " <-- dass trifft es wohl eher.

Auch wenn es hier schon mehrere Skripte hier gibt halte ich ein Wiki als CVS-Ersatz nicht für sinnvoll. --Niko 20:45, 4. Mai 2005 (CEST)

Klar, aber die Adressen im Portal merken kann es auch nicht sein, einiege Scripts sind hier einfach mal zwingend (heißt für die Anleitungen selbst).

Müßte man mal den "Main Admin" fragen, wie es ausschaut (Space -> Upload -> Scripts -> Links etc) --- ich finde es gut, dass die scripte im wiki zu finden sind. im forum ist es ja inzwischen aussichtslos, etwas zu finden. --Nollsen 03:43, 3. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Anreisstext

Viele Artikel fangen einfach so an, ohne überhaupt kurz zu sagen, worum es überhaut geht. Jeder Artikel sollte beginnen mit z.B.:

xyz ist eine vdr-Distribution

oder

Durch das abc-Plugin kann man die Lottozahlen des nächsten Samstags herausfinden

oder

def300 ist ein Festplattenrekorder auf vdr-Basis.

Es wäre hilfreich, wenn ein Hinweis auf die Notwendigkeit eines Anreisstextes bei der Neuanlage eines Artikels angezeigt wird. --217.91.18.104 21:33, 5. Okt 2005 (CEST)

Nabend

Ich sehe das nicht so, die meisten Artikel haben durchaus einen Punkt, entweder.

• Vorab
• Allgemein
• Beschreibung
• etc.

Zbs (um gleich das erste zu nehmen): ac3mode-plugin.

Außerdem finde ich, das kein Anreisstext, etwas über dem Inhaltsverzeichnis [AnzeigenVerbergen] zu suchen hat.

Das bischen runter scrollen, ist doch kein Thema?

Halb so wild, aber man kann sich an 10 Fingern abzählen was mit einem Anreisstext passiert, es kommt zu überschneidungen von Inhalten, zwischen.

• Vorab
• Allgemein
• Beschreibung
• Anreisstext

Schlimmer noch Vorab und Anreisstext ist dann meist ein und das selbe.

Wie gesagt, meine Meinung, am besten lassen wie es ist.

ronny kornexl 21:49, 5. Okt 2005 (CEST)

ac3mode-plugin ist ein gutes Beispiel, wie es sein sollte. Gegenbeispiele: Servicedemo-plugin, Svdrp-isdnanruf, Gen2VDR, Recoder-Tools etc. Da weiß man überhaupt nicht, worum es geht. Überschneidungen sind kein Problem, man schaue sich nur die Wikipedia an; da ist das wichtigste kurz (über dem Inhaltsverzeichnis) angerissen. Wenn man das vdr-wiki allerdings nur als Gedankenstütze für Wissende betrachtet, kann es natürlich so bleiben, wie es ist. --217.91.18.104 22:56, 5. Okt 2005 (CEST)

Gegenbeispiele, klar es wurden viele Seiten "nackt" erstellt (in der Hoffnung das das mal werden wird).

Es ist ja auch einfacher auf die Seiten zu zeigen -> anstatt selbst in der README zu schauen, ggf. TEXT übersetzen und ins Wiki zu übertragen...

Habe meine Meinung (hat ja nichts zu sagen...) bereits oben Kund getan, mir persönlich bringt es auch nichts hier zu Diskuttieren, da Pflege ich lieber den ein oder anderen Artikel, oder Teste ein neues Plugin :-))

ronny kornexl 23:36, 5. Okt 2005 (CEST)